Prime considerazioni sul XVIII Congresso della Cgil e sul XV Congresso della Filcams - di Andrea Montagni

Valutazione attuale: 5 / 5

Stella attivaStella attivaStella attivaStella attivaStella attiva
 

Le profonde trasformazioni che hanno investito il nostro paese, la riorganizzazione delle produzioni su scala internazionale, il peso crescente della produzione immateriale, il nuovo peso della distribuzione e dei servizi, e, infine, la “rivoluzione” digitale, accompagnate da una legislazione ultraliberista con la deregolazione dei diritti, ci consegnano una classe lavoratrice frammentata e divaricata per reddito, condizioni di lavoro, conoscenza dei processi produttivi. Una classe duale.

L’unica cosa in comune fra garantiti (lavoro a tempo indeterminato, salario e orario contrattuali, welfare contrattuale e aziendale) e non garantiti sta nella fragilità della condizione dei primi (il licenziamento come fine di tutto), e nella certezza di miseria dei secondi. E’ ancora più necessario - e invece è andato smarrito - un sistema di valori comuni, un ideale di uguaglianza, solidarietà, socializzazione che motivi i militanti e permei tutta l’organizzazione.

Ci dobbiamo preparare ad una lunga fase di resistenza. Sarà difficile mantenere le coerenze di impostazione, e necessario esercitarsi nell’arte del compromesso, inteso come capacità di individuare i terreni migliori sui quali affrontare lo scontro, in una situazione di debolezza e di arretramento.

Nel documento “Per una Cgil unita e plurale” abbiamo provato a delineare un quadro analitico basato sulla composizione di classe, la lotta fra le classi, per contribuire ad una linea generale che abbia un respiro e non si limiti alla gestione dell’esistente. E’ il nostro contributo collettivo al dibattito di avvio del XVIII Congresso della Cgil, per arrivare a un documento congressuale condiviso.

Nonostante le nostre resistenze, sempre più cresce il peso della contrattazione di secondo livello, largamente inesigibile per la maggioranza dei lavoratori, e diminuisce il peso del contratto collettivo nazionale, la cui potestà salariale è messa in discussione. Il Ccnl tende a diventare una cornice, più che il nocciolo e la polpa del sistema di tutele e di diritti. Cresce il peso del welfare contrattuale, e si allarga la sfera di quello aziendale. Il rischio è che per la stragrande maggioranza dei lavoratori il Ccnl cessi di essere un punto di riferimento, una certezza, un punto di partenza nel riconoscimento del valore del lavoro e della professionalità.

La contrattazione avviene nella sostanza in modo difforme da come la descriviamo nei documenti: alla piattaforma rivendicativa sindacale si contrappone una piattaforma padronale che rimette in discussione, articolo 8 della legge Sacconi alla mano, la legislazione di tutela, chiedendo deroghe alle leggi su apprendistato, part-time, contratti a termine, esternalizzazioni. E che cerca di legare il salario aziendale a condizioni di variabilità di produttività o di risultato di ogni singolo anno, e di erogarlo sotto forma di “welfare” aziendale.

Nella riunione nazionale di Lavoro Società Filcams del novembre 2017, abbiamo affrontato in modo disincantato la questione, partendo dalla consapevolezza che è vitale per il sindacato, per la sua sopravvivenza come organizzazione di massa, radicata nei luoghi di lavoro, accettare compromessi rispetto alle politiche rivendicative aziendali e contrattuali. Non possiamo chiedere al settore garantito di rinunciare a tutele, in nome di una astratta eguaglianza delle condizioni, per poter usare risorse e mezzi, resi disponibili dalla affiliazione sindacale dei primi, per organizzare il settore sempre più vasto dei lavoratori senza diritti e tutele. Per questo condividiamo il valore strategico della “Carta dei diritti”, che parla a tutte e tutti in una logica estensiva e non perequativa.

Stiamo affrontando vertenze complicatissime, a livello contrattuale di categoria e aziendali. E’ necessaria una bussola di orientamento. Ci sono momenti in cui, alla fine di una vertenza, si può scegliere solo fra la testimonianza e la resa: in quei casi è preferibile la soluzione che consente il permanere della struttura organizzata. Questa soluzione non è facile da individuare, e dipende da ogni singolo caso.

Quando in una vertenza sindacale si vince, tutto va bene. I risultati vanno utilizzati per far crescere il consenso, le adesioni e la rappresentanza sindacale aziendale. Quando invece si perde ci sarà comunque un indebolimento e un discredito del sindacato, a tutto vantaggio del padrone. Quando si “pareggia”, le cose sono ancora più complicate: saranno sempre possibili due letture, con l’accento su aspetti diversi per conclusioni opposte.

Nei pareggi e nelle sconfitte si misura la nostra capacità di tenuta. Dobbiamo considerare l’organizzazione in sé un bene da preservare, e far vivere alle nostre delegate e delegati questo elemento come un valore fondativo del lavoro sindacale, cercando soluzioni che tengano il più possibile insieme i lavoratori. Con una spinta all’unità come consapevolezza di un’appartenenza comune, diversa da quella del padrone.

(La versione completa di questo intervento è stata pubblicata su REDS – foglio di collegamento di Lavoro Società della Filcams n. 3 – aprile 2018)

©2019 Sinistra Sindacale Cgil. Tutti i diritti riservati. Realizzazione: mirko bozzato

Search